有微信公众号日前发文称，诗人冯书辉涉嫌抄袭作品之所以能大量刊登发表，原因在于他给各大刊物的编辑部寄茶叶或价值不清的物品，若编辑不发稿，他就以茶叶价值5000元为由去纪委告发。最后，大事化小，小事化了，给发了。

　　该文指出，冯书辉这种广撒网的“钓编辑部的鱼”的投稿方式，几乎都命中各个刊物的要害，作品成功被刊登发表。但也有正直的编辑守住了这份底线月的一次送礼操作，就被某刊物的编辑明确拒绝。

　　澎湃新闻注意到，《文学港》杂志社曾在今年6月30日发布声明称，收到有关南方麒麟（本名冯书辉）作品部分内容涉嫌套改抄袭的反映，冯书辉拒绝承认其抄袭一事。《文学港》杂志社表示，该刊对抄袭一贯采纳零容忍态度。现决定暂停对其发放稿费，后续事宜由该刊法务全权跟进和处置。一旦认定抄袭构成，除了扣发稿费外，今后将永不录用此人的任何作品。

　　7月5日，澎湃新闻联系了《文学港》杂志社编辑部有关负责人。据她介绍，2022年5月31日，曾收到过冯书辉寄来的一箱物品，里面是几盒茶叶和一份纸质稿件，当时留下了稿件，寄回了茶叶，没有遭到威胁的情况。

　　她回忆说：“当时快递员还联系我，希望我能解释一下寄回快递的原因。可能是因为冯书辉收到了顺丰的信息，发现《文学港》这边给他寄回去了，所以他就打电话问快递员是不是没有把东西送到。”后来，她联系了冯书辉，并告诉他不要再寄东西过来，将稿件发送至指定邮箱即可。

　　7月5日，澎湃新闻还联系了《北京文学》《雨花》《西湖》《作品》等多家刊物编辑部，得到的答复均为未收到过冯书辉寄送的茶叶或其他物品。

　　其中，《北京文学》编辑部一名工作人员表示，什么我们都没收到过，就是正常发表的稿件，甭听外面胡说八道。《绿风》编辑部工作人员称，“编辑部所有的快递都是我签收的，这边没有收到过这种东西。”

　　7月5日，澎湃新闻尝试通过手机号、QQ号等方式联系冯书辉本人，截至发稿时未能与其取得联系。

　　近期，《北京文学》等多家刊物相继发声，认为冯书辉作品构成抄袭或涉嫌抄袭。

　　其中，《北京文学》编辑部称，7月1日中午，微信公众号“读一首好诗”反映，我刊2023年第5期刊发的冯书辉组诗《存在的影像》中第一首《不老的鼓》涉嫌套改抄袭梅一梵的散文诗《鼓》。其后，微信公众号“Adu阿独阿独在写诗”反映，另一首《铁的宿命》涉嫌抄袭支禄的散文诗《宿命》。我刊了解到情况后十分重视，经编辑部对比细读，认为其中确实存在抄袭和套改的现象。我刊对抄袭行为坚决零容忍，现决定追回《存在的影像》稿酬，并在今后不再录用该作者的作品。在此，特向原创作者梅一梵、支禄表示诚挚的歉意。

　　《雨花》杂志社表示，6月29日，微信公众号“读一首好诗”反映，我刊于2023年第4期刊发的冯书辉组诗《石头的内部》部分内容涉嫌套改抄袭。我刊十分重视，经认真细读、对比，认为其中的《雪》和《河流》，存在因袭和套改现象，涉嫌抄袭。我刊对抄袭行为一直持零容忍态度。现决定追回《石头的内部》稿酬，并在今后不再录用此人的作品。

　　更早前的4月24日，《西湖》杂志编辑部表示，日前，有热心读者反映，本刊2023年第1期发表的《冯书辉的诗》，其中《与树木对视》、《松树的一生》这两首诗是涉嫌抄袭、套改之作。经本刊编辑部核实、查验，上述两首诗抄袭、套改痕迹清晰，已构成抄袭。本刊一贯本着对抄袭行为零容忍的态度，再次对一切抄袭行为进行谴责并决定追回本刊2023年第1期冯书辉的稿费，并在今后永不刊发冯书辉稿件。